Причем, обращаем внимание, что КС рассматривал исключительно вопрос фиксации уголовных преступлений и возможности их допуска как доказательства во время рассмотрения дела в суде. Никакого отношения к административным и дисциплинарным проступкам данное решение КС отношения не имеет.
"Конституцйний Суд Украни виходить з того, що фактичн дан про сконня злочину чи пдготовку до нього можуть бути одержан не тльки в результат оперативно-розшуково дяльност уповноважених на це осб, а й випадково зафксован фзичними особами, як здйснювали власн (приватн) фото-, кно-, вдео-, звукозаписи, або вдеокамерами спостереження, розташованими як у примщеннях, так ззовн. "
Отметим, что в указано следующее:
Вместе с тем, ГАИ Крыма считает, что только милиционер имеет право снимать на видео нарушения. Из письма Госавтоинспекции следует, что простые автомобилисты могут больше не обращаться с жалобами на инспекторов, нарушения которых сняты на видеокамеру.
Так, отвечая на запрос автомобилиста, крымская ГАИ, ссылаясь на решение Конституционного суда, заявила, что простой человек не имеет права снимать на видео любые действия сотрудника ГАИ без его согласия. В.М. Загинайло указал, что видео снятое простым водителем не будет рассматриваться как доказательство нарушения инспектора.
Руководство ГАИ Крыма считает незаконной практику видеофиксации простыми гражданами нарушений работников Госавтоинспекции. Об этом идет речь в официальном письме В.М. Загинайло от 13.01.2012 года, копию которого прислали в редакцию "ДК".
Руководство ГАИ Крыма запретило водителям фиксировать на видео нарушения инспекторов
Руководство ГАИ Крыма запретило водителям фиксировать на видео нарушения инспекторов | Дорожный контроль | Все о нарушениях ГАИ
Комментариев нет:
Отправить комментарий